Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5471 K.2022/10161

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2019 tarihli ve 2019/85905 soruşturma, 2019/15791 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Cizre Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/08/2019 tarihli ve 2019/3437 soruşturma, 2019/1032 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

suç yeri itibarıyla dosyanın yeniden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2021 tarihli ve 2019/4159 soruşturma, 2021/279 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2021 tarihli ve 2021/204 Değişik iş sayılı Kararının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, Somut olayda, ilk yetkisizlik kararının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının da Cizre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle,

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/08/2019 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Şırnak Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Siirt Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/05/2022 gün ve 94660652-105-34-5710-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre,

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/05/2019 tarihli yetkisizlik kararının verildiği Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21. maddesi uyarınca soruşturma yapmak üzere evrakın Cizre Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını müteakip karar vermek üzere dosyanın İl (Şırnak) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 24/08/2021 tarihli yetkisizlik kararı verildiği ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, merci mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği halde yetkili savcılığın belirlendiği,