Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/663 K.2025/1507

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Akdeniz İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliğinin yetkili temsilcisinin 14.10.2014 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını beyan ettiği, Birlik vekilinin 19.01.2022 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği, katılma talebine yönelik olduğu gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat olunan ve 5237 sayılı Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 235/2-(a-2) maddesinde düzenlenen suçun özgü suç niteliğinde olması karşısında ancak ihale görevlilerince işlenebileceği, şirket yetkilisi olan sanıkların bu eyleme 5237 sayılı Kanun'un 40/2. maddesi kapsamında azmettiren veya yardım eden olarak iştirakinin söz konusu olabileceği, kamu görevlileri hakkında ise dava bulunmadığı ayrıca dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı da nazara alındığında,

sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun ve 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,