Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/687 K.2022/3416

Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca olası kastla öldürme suçundan yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2021 tarihli ve 2021/505 esas, 2021/504 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli ve 2021/1562 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, polis memuru olan sanığın, görevi esnasında, uyuşturucu ticareti yapma suçundan şüpheli olan şahısların bulunduğu aracı diğer polis memurlarıyla birlikte durdurmaya çalışması sırasında, aracın bagajına kapaklanırken elindeki silahın ateş alması nedeniyle aracı kullanan şüphelinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda,

25/09/2020 tarihli olay yeri inceleme raporunda maktulün içerisinde bulunduğu aracın etek altı kısmının yukarılarında bir çok mermi giriş izinin bulunduğu, sol ön koltuk, arka ve ön bölümlerinde isabetlerin bulunduğu, olay yerinde bir takım boş kovanların bulunmadığının tespit edildiği, 24/09/2020 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında cesedin travma muayenesinde;

Sırtta toraks (gövde kısmı) orta hat bölümünde ateşli silah ürünü girişinin bulunduğu ve bu girişin de ölümcül nitelikte olduğu, yine sol arkus kostalis hizasında, göğüs orta hattının sol lateralinde ateşli silah ürünü mermi çekirdeğinin bulunduğu ve bu çıkışın da ölümcül nitelikte olduğu,

Sol SİAS superior mesafede (sol alt karın bölgesi üstüne doğru), ateşli silah ürünü giriş lezyonu bulunduğu, belde sol LS bölgede (belin sol arka lombar diski hizasında) ateşli silah ürünü materyali bulunduğu,

Sağ bacakta giriş çıkış ve sol bacakta giriş lezyonu görüldüğü, sol kalça inferior (aşağı) hizada ateşli silah ürünü mermi çekirdeği materyalinin elde edildiğinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu Balıkesir Adli Tıp Müdürlüğünün 21/12/2020 tarih ve 36197907-103-2020/1403 sayılı raporunda,

ateşli silah ürünü yaralanmasına ait lezyonlardan ilk sırada (Sırtta toraks orta hatta... olarak) tanımlanan ve ateşli silah ürünü giriş lezyonu olarak değerlendirilen lezyon ile ikinci sırada (Sol arkus kostalis hizasında... olarak) tanımlanan ve ateşli silah ürünü çıkış lezyonu olarak değerlendirilen lezyonu meydana getiren ateşli silah ürünü yaralanmasının (özellikle aort büyük damarının batın bölümünde yaralanmaya neden olması nedeniyle) ölümcül nitelikte olduğunun belirtildiği,

Emniyet Genel Müdürlüğü Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24/04/2020 tarihli uzmanlık raporunda, maktülün vücudundan çıkartılan 3 adet mermi çekirdeğinin sanık ...'e ait olan tabancadan atıldığının bildirildiği, inceleme konusu silahtan atıldığının anlaşıldığı,

olayla ilgili beyanlarına başvurulan kişilerin sanığın elinde bulunan silahın çarpmanın etkisiyle ateşlediğine ilişkin beyanlarının bulunmaması karşısında, sanığın fiilinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 ve 21/2. maddeleri kapsamında "olası kastla öldürme" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine,

yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/12/2021 gün ve 94660652-105-10-25340-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: