Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7420 K.2025/5704

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/509 Esas, 2019/335 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/79 Esas, 2021/1821 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Şikayetçinin K1 belgesi bulunmadığı halde sanıklar tarafından ceza yazılmaması, kendisine ceza yazılmayan bu şahsın iftira atmasını gerektirecek bir durumun var olmaması dikkate alındığında, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sübut bulduğuna, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, Katılan İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Şikayetçinin, kendisine ceza yazılmamasına rağmen iftira atmasını gerektirecek bir durumun var olmaması dikkate alındığında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine, İlişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılanlar Hazine ve İçişleri Bakanlığı vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,