Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7798 K.2024/10979

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ölüm nedeniyle düşme hükmüne yönelik istinaf talebine karşı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar bulunmadığı gözetilerek bu yönden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d ve g) madde-fıkra ve bentleri gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi uyarınca katılanlar vekillerinin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/557 Esas, 2020/309 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'in basit zimmet suçundan mahkumiyetine, ..., ..., ..., ... ve ...'ün aynı suçtan beraatlerine hükmolunmuştur.

B. İstinaf

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlerin katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.12.2020 tarihli ve 2020/3381 Esas, 2020/3590 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraatine, diğer sanıklar hakkında aynı suçtan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılanlar Hazine ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen beraat ve beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların bozulması istemine ilişkindir. 2.Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi, eksik ve çelişkili bilirkişi raporları esas alınarak verilen hükümlerin bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesinin, sanık ... yönünden ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ve sanık ...'in beraatine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

1.Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve bu konuda bir karar verilmediği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 264, 5235 sayılı Kanun'un 33/1 ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1. maddeleri de gözetilerek, dava dosyasının bu yönden Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,