Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7822 K.2024/11173

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2020 tarihli ve 2018/565 Esas, 2020/199 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve 2020/1972 Esas, 2021/1530 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmemesi eleştiri konusu yapılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması ile re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR