KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2022/9241 E., 2026/1131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/11 Esas, 2022/96 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Sanığın eyleminin denetim görevinin ihmali suçunu oluşturduğu kabulüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama aşamasında davadan haberdar edilen Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmalara katılmadığı ve katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle de hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı REDDİNE,
20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar ile Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesine göre (1) hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan Hazine vekilinin 24.05.2022 havale tarihi dilekçe ile vaki temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/9241, K. 2026/1131, 2 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama