Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/9630 K.2025/7448

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ...

Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis olarak görev yapan sanığın, mağdur ...'ın kullandığı aracı .... köprüsü girişinde durdurarak araçta bulunan yükün dışarı taştığından bahisle 350 TL cezai müeyyide uygulayacağını belirterek mağduru ve aynı araçta bulunan diğer mağduru baskı altına alıp görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kendisine yarar sağlamaya icbar ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarihli ve 2009/5-167-2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu, manevi cebirin, belli bir şiddete ulaşması, ciddi olması,

mağdurun baskının etkisinden kolaylıkla kurtulma olanağının bulunmaması gerektiği, mağdur ...'ın idaresindeki araca idari yaptırım uygulanabileceğine dair herhangi bir tespit yapılamadığı gibi iş ortağı olan mağdurların soyut iddiaları dışından delil bulunmadığı da nazara alındığında ve olayın oluş şekline göre sanığın öğreti ve uygulamada kabul edildiği üzere kanunun öngördüğü anlamda icbar boyutuna varan davranışının bulunmadığı, sanık savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak,

"Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de.

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılanlar Hazine ve İçişleri Bakanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan eden mağdurların gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,