Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/9639 K.2025/9266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

30.06.2020 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 21.06.2021 tarihli ve 2020/6900 Esas, 2021/2894 Karar sayılı ilamı ile "...5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanık ... hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, sanığın zimmetine geçirdiği paralardan bakiye 12.000 TL 11/08/2008 tarihinde, C.Savcılığına yapılan ihbardan sonra ve 19/08/2008 günü, kovuşturmadan önce ödendiği halde,

sanık ... hakkında TCK'nin 248/2-1. cümlesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılması yerine TCK'nin 248/1. maddesinin uygulanması sonucu 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini" bozulmasına karar verildiği halde aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alınması zorunluluğuna uyulmayıp 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/2. maddesine aykırı olarak yalnızca müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,