Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/9842 K.2023/7927

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar ile Yargıtaydan geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı ancak sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik 01/03/2021 havale tarihli temyiz talebinin bu süreden de sonra olduğu,

bunun yanında Hazinenin katılan sıfatını aldıktan sonra vekili aracılığıyla verdiği 19/11/2013 tarihli dilekçe ve ekindeki Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 15/11/2013 tarihli, 022441 sayılı yazısı içeriğine göre sanıklar hakkında açılan kamu davalarının takibinden vazgeçtiği, ardından bozma sonrası 22/09/2020 tarihli duruşmaya katılan Hazine vekilinin tekrar tüm sanıklardan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmalarını talep ettiği fakat şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağı cihetle, Hazine hakkındaki katılma kararının hükümsüz kaldığı,

bu itibarla hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hasren temyiz istemi ile Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, tebliğnamede temyiz eden olarak ismine yer verilen ...’in hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek incelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında icbar suretiyle irtikap, ... ve ... hakkında icbar suretiyle irtikaba yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise; ... şirketinin yetkili temsilcisi olan ...’ın şikayeti üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, söz konusu firmanın ...

Belediyesi tarafından düzenlenen bir kısım ihalelere katıldığı ayrıca bazı ihalelerde de aynı belediyeye karşı yüklenici firma konumunda olduğu, bu kapsamda iddialara konu tretuvar yapım işi ihalesi ile ...

Parkı park düzenlemesi yapım işi ihalesinde şirketi adına teklifler sunduğu, her iki ihalede de en düşük teklifin farklı şahıslar tarafından verildiği, bundan sonraki en avantajlı teklifin ise ... firmasına ait olduğu, ilk olarak tretuvar yapım işi ihalesine yönelik adı geçen firmanın ihale yönünden yaptığı itirazın idare tarafından reddedilmesi sonrası Kamu İhale Kurumu’na müracaat ettiği, ...

Parkı yapım işi ihalesinde de aynı itirazın yapıldığı, akabinde gelişen süreç içerisinde iddianameye konu olayların yaşandığının ve tretuvar ihalesi sürecinde ...’tan toplam 20.000 TL, ... Parkı ihalesi sürecinde ise ... ’in babası ...’tan toplam 40.000 TL bedelli çeklerin alındığının iddia edildiği, bunun yanında S.S. ...

Oto Galericileri Toplu İşyeri Kooperatifi tarafından belediyeye yapılan inşaat ruhsatı müracaatı sonrası kooperatiften...Kulübüne 270.000,00 TL bağış yapmasının istendiği, daha sonra yapılan görüşmeler sonucunda 130.000,00 TL bağış yapılarak inşaat ruhsatının alındığı ayrıca belediyenin kooperatiften inşaat ruhsatı katılım payı almaması yönünde belediye meclisince karar verildiği,

sonuç olarak üç ayrı isnat yönünden sanık ... hakkında ayrı ayrı icbar suretiyle irtikap, toplam 20.000 TL bedelli çek verilmesi isnadı yönünden sanık ... hakkında icbar suretiyle irtikap, toplam 40.000 TL bedelli çek verilmesi isnadı yönünden ise sanıklar ... ve ... hakkında icbar suretiyle irtikaba yardım etme suçlarından kamu davası açıldığı, Yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmiş ise de; mahkemece tretuvar ihalesi sonrası ...

İbrahim ile sanıklar ... ve ... arasında gerçekleşen görüşmeye dair dosya içerisinde yer alan ses kaydının hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmesine ilişkin tespitte bir isabetsizlik bulunmadığı, her ne kadar şikayetçiler değişik aşamalarda şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirseler de sanıkların üzerlerine atılı suçların şikayete tabi olmadığı,

dolayısıyla iddianame kapsamında yer alan her bir olaya ilişkin sanık savunmaları da göz önüne alınarak gerekli araştırmanın yapılıp sanıkların leh ve aleyhindeki tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, bununla birlikte savunmalarda ve bir kısım tanık anlatımlarında sanık ... tarafından...Kulübünün yöneticiliğini yaptığı dönemde kulübün maddi sıkıntılarından dolayı şahsi kredi çekildiğinin ve paranın kulübe verildiğinin bildirildiği, dosya kapsamından ...’tan alınan çeklerden üçünün ... tarafından, bir tanesinin de kredinin kullandırıldığı banka çalışanı tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı,

sanık ...’in savcılık aşamasında alınan ifadesinin benzer mahiyette olduğu ve söz konusu krediye kendisinin de kefil olduğunu, ...’dan aldığı çeklerin hatır çeki olup bu kredinin kapatılmasında kullanıldığını beyan ettiği fakat şikayetçi ...’ın aşamalardaki ifadelerinde bu çeklerin başlangıçta kulüp adına alındığını bilmediğini, aksine tretuvar ve park ihalelerine yapılan itirazlar sonrası firmalarına yüklenicisi oldukları huzurevi ihalesinde belediye tarafından çıkarılan zorlukların giderilmesi için verildiğini, daha sonra sanık ...’in beyanına göre çeklerin...Kulübüne aktarıldığını öğrendiğini,

devamında ise herhangi bir araştırma yapmadığını ifade ettiği, Vakıfbank’tan temin edilen yazının ekinde kredi sözleşmesinin yer almadığı gibi ...’in söz konusu krediye kefil olduğunu gösteren bir belgeye de rastlanmadığı ayrıca kredinin kapatıldığı bildirilmesine karşın ödeme tarihlerinin ne olduğunun gösterilmediği yine bir kısım anlatımlarda bu kredi nedeniyle icra takibine maruz kalındığının ifade edilmesine karşın icra dosyalarının getirtilmediği, savunmaya göre olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ... ve ...’ın tanık olarak dinlenmediği,

sanıklar ... ve ...’in hangi dönemlerde...Kulübünün yöneticiliğini yaptığının, savunmalarda ismi geçen şahısların kulüpte görev alıp almadıklarının da araştırılmadığı, Tretuvar yapım işi ihalesi ile ...

Parkı park düzenlemesi yapım işi ihalesinin kısa aralıklarla yapılması, bu ihaleler yönünden çekler verilmesine dair isnatların bütünlük arz etmesi, verilen çeklerin seri numaralarının ardışık olması, yapılan itirazlar sonucu ... tarafından verildiği ve kendisine iade edildiği iddia edilen her biri 10.000 TL bedelli iki adet çeke ilişkin banka yazısı ve şikayetçi anlatımı ile firma muhasebecisi tanık beyanına göre birinin iptal edilmesi, diğer çekin ise ... tarafından verilen dört adet çek içerisinde yer alması,

... firmasının yüklenicisi olduğu huzurevi ihalesinde edimini ifa edebilmesi için belediye tarafından gerçekleştirilmesi gereken yol, kazı ve diğer işlerin belediyece yapılmadığı, şantiye elektriğinin kesildiği iddialarını doğrular mahiyetteki tanık anlatımları ile belediye kayıtlarına giren firmaya ait dilekçeler, ...’ın verdiği çeklerin...Kulübü için verildiği ve kullanıldığının savunulması,

kooperatifin inşaat ruhsatı alabilmek için yine aynı spor kulübüne bağış yapması ve buna dair makbuzların dosya içerisinde yer alması nazara alındığında, öncelikle çeklerin tahsil edildiği tarihler ile kredi ödemesinin yapıldığı tarihlerin karşılaştırılabilmesi,

bu kapsamda savunmanın doğruluğunun irdelenmesi açısından ilgili bankaya müzekkere yazılarak savunmada geçen kredi sözleşmesinin istenmesi ve bu krediye kim ya da kimlerin kefil olduğunun sorularak bunlarla birlikte krediye dair ödeme tarihlerini de gösteren evrakın dosya arasına getirtilmesinden, ... ve ...’ın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından, kredinin çekildiği dönemde...Kulübünün yönetim kurulunda yer alan şahısların tespit edilerek paranın kulübe aktarıldığını gösteren bilgi veya belgelerin temin edilmesinden,

gerektiğinde bu hususta yönetimde yer alan ve daha önce dinlenmemiş kişilerin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulmasından, krediye ilişkin banka tarafından yapılan tüm icra takiplerine konu dosyaların da dava dosyası içerisine alınmasından sonra, açıklanan nedenlerle bütünlük arz eden tüm isnatlar yönünden delillerin birlikte değerlendirilip sanıkların leh veya aleyhlerindeki delillerden hangilerine neden üstünlük tanındığı karar yerinde gerekçeleriyle birlikte tartışılıp açıklanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,