Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/11083 K.2023/12259

Değişik iş sayılı Kararı ile ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/406 Esas, 2023/94 sayılı görevsizlik Kararına vaki itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108599 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108599 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2022 tarihli ve 2022/2746 esas sayılı iddianamesinde anlatıldığı üzere; suça sürüklenen çocuğun olaydan sonra ele geçirilen bıçak ile abisi olan mağduru sağ suprapubik ve sol kasık bölgesinden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun aldırılan adli raporunda belirtildiği şekli ile,

suprapubik bölgede dışarda omentum olan batına nafiz olduğu tarif edilen kesici delici alet yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlikeye sokacak nitelikte olduğu anlaşılmakla, yaralamanın niteliği, mağdurun vücudunda organları hedef alacak şekilde birden çok bıçak darbesinin yer alması gözetilmek suretiyle, suça konu eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 35. maddeleri kapsamında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesince yapılmasının olayın oluşuna uygun olacağı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.07.2022 tarihli ve 2022/3902 Soruşturma, 2022/2746 Esas, 2022/2355 numaralı İddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2....

7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/406 Esas, 2023/94 sayılı Kararı ile "...yaralanmaların hayati tehlikeye neden olacak noktalara iki kez öldürmeye elverişli bıçak ile yapılmış olması, dosya içerisinde bulunan mağdura ait kati hekim raporunda da mağdurun bu yaralanmalar nedeniyle hayati tehlikeye uğradığının anlatılması karşısında SSÇ'nin üzerine atılı suçun kasten yaralamanın sınırlarını aştığı ve öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu" gerekçesiyle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 12 nci maddesi gereğince yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin görevsizlik kararına vaki itirazı üzerine ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/423 Değişik iş sayılı Kararı ile iddianamede kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bir anlatımın bulunmadığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır. 4.İncelenen dosya içeriğine ve iddianamede olayın anlatılış biçimine göre.

20.04.2022 tarihli adli raporda mağdurdaki kesici delici alet yaralanmasının batına nafiz olduğunun ve yaralanmaların niteliği nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı Kanun'un 81 inci ve 35 inci maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/423 Değişik iş sayılı Kararına ilişkin kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...