Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/11130 K.2025/11942

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesince suçtan zarar gören ... dava ve duruşmalardan haberdar edilmiş olmasına rağmen katılma talebinde bulunmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarihli ve 2017/659 Esas, 2017/1970 sayılı suçtan zarar gören Hazineye hükmün tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin iade Kararı sonrası da İlk Derece Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/286 sayılı Kararı 06.02.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın Hazinenin istinaf talebinde bulunmadığı,

kararın sadece katılan ... vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, ...

Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olmak dışında kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü istinaf etme hakkı vermeyeceği, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü istinaf etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesinin 13.12.2016 tarih ve 2015/323 Esas,

2016/286 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik ... vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 279/1-(b) maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hükmün bozulmasına ilişkin hukuka aykırı karar sonrasında davaya katılmalarına karar verilen ... ile Hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, adı geçenler vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,