Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/12478 K.2023/12651

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 20.12.2023 tarihli ve ND-2023/135628 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.12.2023 tarihli ve ND-2023/135628 sayılı dava nakli isteminin. "Şanlıurfa Valiliğinin 20.11.2023 tarihli ve E-29614752-640-105356 sayılı yazısında; taraflar arasında geçmişten süregelen arazi paylaşımı anlaşmazlığı olduğu, her iki ailenin de kalabalık aileler olduğu, aileler arasında geçmişten birçok silahlı kavga, kurşunlama, çatışma, mala zarar verme, yaralama vb. olayların olduğu,

bu olayların Hilvan ve Şanlıurfa adliyelerine intikal ettiği, ailelerin karşılıklı taraf olduğu birçok ceza ve hukuk davası bulunduğu ayrıca 13.08.2022 günü ... 'un ateşli silahla öldürülmesi olayından üç gün sonra 16.08.2022 tarihinde Şanlıurfa İl merkezinde Ahmet Saitoğlu isimli şahsın faili meçhul şahıslar tarafından araç içerisinde kurşunlanarak öldürüldüğü,

olayla ilgili Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/30758 sayılı soruşturma dosyası kapsamında yapılan tahkikatta olayın 13.08.2022 tarihinde ... 'un öldürülmesi olayı ile bağlantılı olduğunun ve olayı gerçekleştiren şüphelilerin ...- ...-... soyisimli aile üyelerinden şahıslar olduğunun tespit edildiği,

netice olarak aileler arasındaki husumetin kan davasına dönüştüğü, taraflar arasında barışın sağlanamadığı ve husumetin devam ettiği, tarafların kalabalık aileler olması nedeniyle yapılacak olan duruşmalara yoğun katılımın olacağı, bu sebeple taraflar arasında duruşma öncesi, tutuklu şüphelilerin adliyeye geliş-gidişlerinde, duruşma zamanı veya sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen, üzücü olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği, davanın ulaşılması güç olan,

tarafların toplu şekilde ulaşım sağlayamayacağı daha uzak mesafede bulunan bir ilde görülmesinin uygun olacağının değerlendirildiği belirtilmek suretiyle bahse konu ceza davasının naklinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2023 tarihli ve B.M.

2023/10075 sayılı yazısında; söz konusu davanın tarafları olan aileler arasında husumetin bulunduğu, aile üyelerinin sürekli şekilde duruşmada karşı karşıya gelmelerinin sakıncalı olabileceği, duruşmaya ailelere mensup şahısların toplu olarak gelmeleri nedeniyle davanın Şanlıurfa

8. Ağır Ceza Mahkemesinde sağlıklı bir şekilde yapılmasının, gerek mahkeme heyeti gerekse de tarafların can güvenliğinin tam olarak sağlanmasının mümkün görünmediği, bu durumun kamu güvenliği açısından tehlike oluşturduğu kanaati hasıl olduğu, Valilik makamının görüşü de dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği sebebiyle davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince 24.10.2023 tarihli ihbar tutanağı üzerine aynı tarihli duruşmada 6 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası.

"Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise. "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir.

3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR