Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/2004 K.2024/9635

b) Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan mahkumiyet, c) Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (1956 doğumlu), ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, düşme EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısı tarafından rüşvet alma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile rüşvet verme suçundan verilen kamu davasının düşmesine dair hükümlere karşı temyiz talebinde bulunulmuş ise de rüşvet verme suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararı bulunmadığı, bu itibarla tebliğname başlığında ismine yer verilen diğer sanıklar ve diğer suçlar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebi olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklardan ... ve ... (1956 doğumlu) haricindeki sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara isnat olunan rüşvet alma, rüşvet verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 212/2, 213/1 ve 342. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihinin en son birleşen 2002/172 Esas sayılı dava dosyasına dayanak teşkil eden iddianamenin düzenlendiği 16.10.2002 tarihi olarak kabul edilebileceği, bu tarih ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,

hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklardan ... ve ... (1956 doğumlu) hakkında kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklardan ...'ın hükümden sonra 17.08.2018, ...'ın (1956 doğumlu) ise 27.07.2023 tarihinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,