Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/321 K.2023/1202

İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2022 tarihli ve 2022/417 Değişik iş sayılı Kararı ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/250 Esas, 2021/324 sayılı görevsizlik Kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/149165 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/149165 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 tarihli ve 2021/52737 soruşturma, 2021/18130 esas, 2021/13991 sayılı iddianamesinde anlatıldığı üzere; olay günü şüphelilerin müştekiyi görüşmek için Samandıra bakkal adlı iş yerine çağırdıkları ve bu iş yerinde "senin bu dairelerde hakkın yok, sen bu dairelerdeki hakkını da bize devredeceksin, yoksa seni öldürürüz" şeklinde tehdit ettikleri iddiasıyla kamu davası açılması üzerine,

somut olayda suçun niteliği ve ağırlığı göz önüne alındığında sanıklara isnat edilen suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinde düzenlenen "birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesince yapılmasının olayın oluşuna uygun olacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.03.2021 tarihli ve 2021/52737 Soruşturma, 2021/18130 Esas, 2021/13991 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında şikayetçiyi çağırdıkları iş yerinde şikayetçiye hitaben "senin bu dairelerde hakkın yok, sen bu dairelerdeki hakkını da bize devredeceksin, yoksa seni öldürürüz" dedikleri ve bu suretle 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/250 Esas, 2021/324 sayılı Kararı ile sanıklara yüklenen suçun 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Sanıkların görevsizlik kararına vaki itirazı üzerine İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2022 tarihli ve 2022/417 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabul edilerek ve görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine ve iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; sanıklara yüklenen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR