Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/3773 K.2024/9658

b) Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tefecilik suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, tefecilik suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen QNB Finansbank A.Ş'nin katılma hakkının olmadığı, bu itibarla anılan suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücretine münhasır temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,