Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/4926 K.2024/3912

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1) Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/423 Esas, 2021/780 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur. 2) Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/282 Esas, 2022/1226 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; katılanın, nişanlısı ile ceza infaz kurumunda bulunduğu esnada mektuplaşmalarında temyiz istemediğine dair ifadelerin yer aldığına, bu mektupların ceza infaz kurumundan getirtilmesinin gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına ya da seçenek tedbirlere çevrilip çevrilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, suçunu ikrar eden sanık hakkında hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden yasadaki ifadelerin soyut olarak tekrarından ibaret, yetersiz ve kısmen de çelişen gerekçelerle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR