Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/4994 K.2024/11616

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2017/730 Esas, 2021/305 sayılı Kararı ile; sanıkların tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 62, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8'er ay hapis cezası ve 120,00'şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına hükmedilmiştir.

2)Sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/1970 Esas, 2021/2834 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıkların zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis ve 5'er tam gün karşılığı 100,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, haklarında aynı Kanun'un 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafii; yapılan yargılama neticesinde pek çok tanık dinlendiğini, hiçbir tanığın sanıkların tefecilik suçunu işlediklerine dair beyanda bulunmadıklarını, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair somut, şüpheden uzak, hüküm kurmaya elverişli delil bulunmadığını ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının da dosya kapsamı ile örtüşmediğini, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğini belirterek hükümleri temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

Tebliğnamede ismine yer verilen sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR