Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/5042 K.2023/6437

Ankara ve Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2022 tarihli ve 2022/298 Değişik iş sayılı Kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35797 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35797 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7.maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." hükmü göz önüne alındığında, anılan düzenlemenin kapsamının iki yer Cumhuriyet başsavcılığı arasında karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi haline münhasır olmayıp, farklı yerler arasındaki karşılıklı olmayan ikinci yetkisizlik kararından sonra, farklı üçüncü bir yere yetkisizlik kararı ile gönderilmesi halinde de yetki uyuşmazlığı doğacağından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine,

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma sonucunda, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğundan bahisle verdiği 09/03/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine, 6217 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 161. maddesine eklenen 7. fıkra kapsamında yetki uyuşmazlığı doğmuş olduğu ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi gerekirken yetki uyuşmazlığı doğmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2022 tarihli ve 2022/11608 Soruşturma, 2022/2441 sayılı yetkisizlik Kararı ile dosyanın Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.03.2022 tarihli ve 2022/6581 Soruşturma, 2022/617 sayılı Kararı ile soruşturmayı yürütmekle Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

2.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2022 tarihli ve 2022/298 Değişik iş sayılı Kararı ile yetki uyuşmazlığının giderilmesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrasında "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" hükmü karşısında somut olay değerlendirildiğinde.

Ankara ve Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine yetki uyuşmazlığının doğduğu ve merci Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına yönelik değerlendirme yapılarak yetki uyuşmazlığının çözülmesi yerine karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR