Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6390 E. , 2024/11180 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/232 E., 2022/995 K. SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hü
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6390 E. , 2024/11180 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/232 E., 2022/995 K. SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2018/682 Esas, 2021/400 sayılı Kararı ile sanıkların tefecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) madde-fıkra-bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. 2. Katılan kurum vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/232 Esas, 2022/995 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümleri kaldırılarak sanıkların tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının orantısız olduğuna ve bunun neticesinde lehe hükümlerin uygulanma imkanının ortadan kalkmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, Sanık ...'nın temyiz istemi; yanılgılı şekilde verilen mahkumiyet hükmünün bozulması lüzumuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kasten öldürme eyleminden dolayı İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada alınan beyanlar dışlandığında dahi tefecilik eyleminden yürütülen soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlar ile toplanan diğer deliller nazara alındığında eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların Bölge Adliye Mahkemesince doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerde sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası gereği İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.