Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/6762 K.2024/11181

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık ...'ya 22.02.2022 tarihine usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen sanığın 15 günlük süre geçtikten sonra 21.03.2022 havale tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu gibi dilekçe içeriğinin Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesi gereği katılan vekili ile sanık ...'nin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/359 Esas, 2021/628 sayılı Kararı ile sanıkların atılı suçu işlediği sabit görülerek 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 1'er ay hapis ve 500 tam gün karşılığı 10.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmiştir.

2. O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıkların istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/151 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun ise hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nın temyiz istemi; tanık ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacağı olduğuna, tefecilik yapmadığına, mahkumiyet hükmünün bozulması lüzumuna, Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddine dair karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'un temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerde sanık ...'nın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE BERAAT VE DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE DAİR HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,