Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6988 E. , 2025/12139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/75 Esas, 2017/201 Karar SUÇLAR : Rüşvet alma, rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu amaçla kurulan örgüte üye olma ve bilerek, isteyerek yardım etme, nitelikli dolandırıcılık, 213 sayılı Vergi Usul Kan
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6988 E. , 2025/12139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/75 Esas, 2017/201 Karar SUÇLAR : Rüşvet alma, rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu amaçla kurulan örgüte üye olma ve bilerek, isteyerek yardım etme, nitelikli dolandırıcılık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na (213 sayılı Kanun) muhalefet, mühür bozma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, nitelikli hırsızlık, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, suçu bildirmeme, icbar suretiyle irtikap, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suç eşyasını satın alma, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama HÜKÜMLER : a- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 213 sayılı Kanun'a muhalefet, rüşvet verme, edimin ifasına fesat karıştırma, mühür bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına, b- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 213 sayılı Kanun'a muhalefet, edimin ifasına fesat karıştırma, mühür bozma suçlarından mahkumiyet, rüşvet verme suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına, c- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 213 sayılı Kanun'a muhalefet, rüşvet verme, edimin ifasına fesat karıştırma, mühür bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına, ç- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, özel belgede sahtecilik, rüşvet verme, edimin ifasına fesat karıştırma, 213 sayılı Kanun'a muhalefet, mühür bozma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat, d- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik, rüşvet verme, edimin ifasına fesat karıştırma, 213 sayılı Kanun'a muhalefet, mühür bozma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat, e- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet, f- Sanık ... mühür bozma suçundan beraat g- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, rüşvet verme ve mühür bozma suçlarından verilen mahkumiyet, ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, ğ- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suçu bildirmeme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından, ... ve ... hakkında ayrıca ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, rüşvet alma suçundan mahkumiyet, h- Sanık ... hakkında rüşvet verme suçuna aracılık etmeden mahkumiyet, ı- Sanık ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat, i- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan beraat, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet, j- ... ve ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan beraat, k- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan beraat, l- Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, nitelikli hırsızlık, ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... ve ... hakkında görevin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan, ... hakkında irtikap suçlarından beraat. EK KARAR : Sanık ...'ın temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davaları tefrik edilerek diğer suçlardan yargılamaya devam edilen dava dosyasında sanıklara atılı diğer suçlardan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun tüm hükümlere, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'nın sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu amaçla kurulan örgüte üye olma ve üye olmamakla birlikte yardım etme, 213 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mühür bozma, suç eşyasının satın alınması, kendi çalışanı olmayan kamu görevlilerine isnat olunan suçu bildirmeme, özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan sanıklar ... ... ve ... dışındaki sanıklara isnat olunan rüşvet alma ve rüşvet verme, sanık ... dışındaki sanıklara isnat olunan icrai davranışla görevi kötüye kullanma, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama ve irtikap suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... ve ... Müdürlüğünün söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmayan, bir kısım sanıklar hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlara ilişkin temyiz istemlerinin ayrıca tayin olunan cezanın miktarına nazaran yasal koşulları bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 3 17... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre sanık ... hakkında irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ...Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık ... hakkında kurulan hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, değişiklik sonrası yürürlükte bulunan 3628 sayılı Kanun'un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde bu suç yönünden müdahil sıfatını kazandığı, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, nitelikli hırsızlık, görevinin gereklerine uygun davranmak için yarar sağlama suçlarından doğrudan zarar gördüğü ve temyiz hakkının bulunduğu, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 22.06.2012 tarihli ve 2011/23 Esas, 2012/240 sayılı Karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği gözetilmeden, Dairemizin 28.10.2013 tarihli ve 2013/13618 Esas, 2013/10237 sayılı diğer suçlara yönelik bozma ilamı sonrasında aynı suçtan verilen beraat hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine dair hükümler ile ... Petrol Ltd. Şti. hakkında izin iptali ve ... A.Ş. hakkında izin iptali isteminin reddine dair kararlar yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ... ... , ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyet hükümlerine, sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek Karara, katılan ... vekilinin sanıklardan ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... hakkında nitelikli hırsızlık, ... hakkında görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama ve nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama, nitelikli hırsızlık ve irtikap suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan ... ve ... Genel Müdürlüğü vekilinin ise sanıklardan ... ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında rüşvet verme, ... ve ... hakkında rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık ve edimin ifasına fesat karıştırma, ... hakkında rüşvet verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1) Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine ilişkin ek Karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek Kararın ONANMASINA, 2) Sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan ve temyiz istemlerinin reddine karar verilenler haricindeki tüm hükümler ile ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ... ve ... hakkında görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçlarından kurulan beraat, ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, ... hakkında mühür bozma ve 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 2571-3, 220/2 ve 203/1. maddelerinde suçunun mühür bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun aynı Kanun'un 13/3. maddesinde, 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun ise suç tarihi itibarıyla lehe olan 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2008 yılı ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu diğer yandan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarından sanıklardan ...'in 27.10.2023, ...'in ise 29.03.2024 tarihlerinde hükümlerden sonra vefat ettikleri anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 3) Sanıklardan ... hakkında rüşvet verme ve edimin ifasına fesat karıştırma, ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık ve rüşvet verme, ... ve ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ... ve ... hakkında rüşvet alma ve ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında rüşvet verme, ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık, ... hakkında ise nitelikli hırsızlık ve icbar suretiyle irtikap suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise: 5271 sayılı Kanun'un 138/2. maddesindeki düzenleme ile iletişimin denetlenmesi tedbiri sırasında, yapılan soruşturma veya kovuşturmayla ilgili olmayan fakat 135. maddede sayılan suç veya suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delilin elde edilmesi durumunda, bu delilin kullanılabileceğinin kabul edildiği, tedbirin uygulanması sonucu elde edilen delillerin 135. maddede sayılan suçlarla sınırlı olmak kaydıyla aynı soruşturma veya kovuşturmayla ilgili olmayan suçlar yönüyle kullanılabileceği kabul edilebilir ise de suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un "Tesadüfen elde edilen deliller" başlıklı 138. maddesinin ikinci fıkrası "Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak 135/6. maddesinde sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet savcılığına derhâl bildirilir." şeklindeki düzenlemeye uygun şekilde hareket edilmesinin zorunlu olduğu, telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbiri uygulandığı sırada elde edilen tesadüfi delillerin hukuka uygun kabul edilip kullanılabilmeleri için bu delilin elde edildiğine ilişkin derhal savcılığa bilgi verilmesi gerektiği ayrıca telefon dinlemesi sırasında tesadüfen elde edilen kanıtların dikkate alınabilmesi için söz konusu suçun da 135. maddede sayılan katalog suçlardan birisine uygun olmasının gerektiği, edimin ifasına fesat karıştırma ve irtikap suçları söz konusu madde ve fıkrada sayılan suçlardan olmadığı diğer yandan nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarının 21.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesine eklendiği, görüşmelerin yapıldığı tarih itibariyle katalog suçlar arasında yer almadığı, bu itibarla iletişimin tespiti kararlarına istinaden elde edilen delillerin bu suçlar yönünden yasal delil olarak kabul edilemeyeceği tedbire istinaden düzenlenen tutanakların da delil değeri taşımadığı, Bu itibarla tedbir kararlarına konu iletişimin tespiti tutanaklarının sanıklara isnat edilen rüşvet alma, rüşvet verme, nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık, irtikap ve edimin ifasına fesat karıştırma suçları yönünden delil olarak kullanılamayacağı dolayısıyla yasak delil niteliğindeki bu kanıtların dışlanması gerektiği diğer yandan kalyak-akaryakıt alımına ilişkin olarak yüklenilen edimin ifası sırasında kuruma sunulan bir kısım irsaliyeli faturaların ana bayilere ait olmadığının ya da usulüne uygun analiz yapılmadığının anlaşılması hallerinde, failin dağıtıcısı olduğu bayilerden verilmiş suça konu yakıtlarla uyumlu fatura sunulmadığı sürece edimin sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğinin kabul edilemeyeceği hususu da göz önünde bulundurularak, dosyada mevcut diğer delillerin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme gereğince hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiği, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olacağı gözetilmeden, sanıklar ... ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kamu davaları açıldığı, iddianamede yer verilen anlatım itibarıyla bu suçun ihaleye fesat karıştırma suçuna dönüşemeyeceği, ... yönünden ise bu suçtan kamu davası açılmadığı nazara alınmadan yanılgılı değerlendirmeler sonucu ihaleye fesat karıştırma suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... , ..., ..., ... müdafiilerinin, sanıklar ..., ...'ın ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.