Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/8731 K.2024/9028

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tefecilik suçunun mağduru olan, Hazinenin vekili tarafından bozma öncesinde verilen hükmün temyiz edilmesi sebebiyle; sanıktan şikayetçi olan ve davayı takip iradesini gösteren bu talebinin katılma talebi niteliğinde olduğu, ancak mahkemece katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne ancak temyiz aşamasında vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca cezada 6/10 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "3 yıl 21 ay 18 gün" yerine "4 yıl 9 ay 18 gün" ve buna bağlı olarak takdiri indirim neticesinde "3 yıl 12 ay" yerine "4 yıl" hapis cezasına hükmedilmiş ise de sanığın kesinleşen cezasının mahsubu neticesinde sonuç ceza doğru şekilde belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.