Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/10034 K.2026/1017

t hükmünün ise kaldırılarak bu suçtan beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Ankara

15. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2021/207 Esas, 2022/309 sayılı Kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğuna hükmolunmuştur. B.

İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2023/788 Esas, 2024/165 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Katılanın vekili olan sanığın görevinin gereklerine aykırı davrandığına, azlinin haklı sebeplere dayandığına, hükme esas alınan mesaj içeriklerinin katılan tarafından gönderilmediğine, temlik alma yasağının bulunduğuna, temliknamedeki imzanın katılana ait olmadığına, eksik inceleme ve varsayım üzerine hükümler kurulduğuna, sanık hakkında gerekli tüm araştırmanın yapılarak mahkumiyet kararları verilmesi ve hükmün bu nedenler ile resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan,

aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin açığa imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın ve Bölge Adliye Mahkemesince görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin Kararlarında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Ankara