Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/10058 E. , 2025/936 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar haklarında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/10058 E. , 2025/936 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar haklarında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 gün ve 2024/489 Esas, 2024/548 sayılı Kararının 1 no.lu bendi birleştirmeye muvafakat edilmediğine ilişkin olup, aynı bendin 2. cümlesindeki "Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/155 Esas ve 2024/581 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA" dair hükmünün yok hükmünde olduğu, gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/155 Esas sayılı davası ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/489 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2024/155 Esas, 2024/581 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALD
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyalarının birleştirilmesi konusunda Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz uyuşmazlık ortaya çıkmış, Diyarbakır mahkemesi Ankara Batı'nın birleştirme kararını da kaldırma yoluna gitmiştir.
Hukuki İlke: Bir mahkemenin başka bir mahkemenin birleştirme kararını kaldırmaya yönelik hükmü yok hükmünde olup, farklı olaylara dayanan ve delil örnekleri getirtilebilen dosyaların zorunlu birleştirilmesini gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi davalarının birleştirilmesine yer olmadığına ve Ankara Batı'nın birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı seri dolandırıcılıkta mahkemeler farklı illerde bulunsa da birleştirme zorunlu değildir; müdafi, tanık ve belge örneklerinin celbedilebilirliğini öne sürerek yerel yargılama isteyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.