Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/10451 E. , 2025/12195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/239 Esas, 2024/128 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/10451 E. , 2025/12195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/239 Esas, 2024/128 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.03.2016 tarihli mahkumiyet hükümleri ile incelemeye konu hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıkları ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile temyize konu hüküm tarihi arasında sürenin dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 257/2. maddesindeki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu, cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabidir; zamanaşımını kesen son işlemden itibaren bu süre dolduğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulamaz, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hükümler 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş; yeniden yargılama gerekmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Görevi kötüye kullanma dosyalarında suçun icrai mi ihmali mi nitelendirildiği zamanaşımı hesabını doğrudan etkiler; uzun süren yargılamalarda müdafi, kesme tarihlerini çıkarıp 8 yıllık sürenin dolup dolmadığını her aşamada denetlemeli, dolmuşsa düşme talebini temyizde dahi ileri sürmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.