Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/10488 E. , 2025/1261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/990 Esas, 2023/1731 Karar KATILANLAR: Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. (PTT), Hazine SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma HÜKÜM : İlk derece mahkemes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/10488 E. , 2025/1261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/990 Esas, 2023/1731 Karar KATILANLAR: Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. (PTT), Hazine SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvuruları üzerine hükmün kaldırılarak hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2022/990 Esas, 2023/1731 sayılı Kararının sanık müdafii ve katılan PTT vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvuruları üzerine anılan hükmün kaldırılarak bölge adliye mahkemesince "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi kapsamında bir hüküm olmadığı, İlk derece mahkemesince sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar yönünden ise; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla; Açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan PTT vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: PTT ve Hazine'nin katılan olduğu davada sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet, bilişim sistemine hukuka aykırı girme suçundan ise beraat verilmiş; bölge adliye mahkemesi zimmet ve sahtecilik yönünden istinaf başvurularını esastan/düzeltilerek reddetmiştir. Sanık müdafii ve katılan PTT vekili kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir; ayrıca beraatin kaldırılıp 'hüküm kurulmasına yer olmadığına' denmesi bir hüküm niteliği taşımaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin reddi; zira incelenen suçlar temyiz sınırının dışında kaldığından ve bilişim suçuna ilişkin karar teknik anlamda hüküm sayılmadığından temyiz yolu kapalıdır.
Dava Strateji Notu: Beş yılı aşmayan hapis veya adli para cezalarına dayanan istinaf ret kararlarında temyiz yoluna gitmeden önce cezanın türü ve miktarının temyiz eşiğini aşıp aşmadığı mutlaka kontrol edilmeli; aksi halde esas incelenmeden usulden ret riski doğar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.