Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/11047 E. , 2026/4005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1939 Esas, 2022/1741 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemini reddi, onama Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/11047 E. , 2026/4005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1939 Esas, 2022/1741 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemini reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Sanık ...'un 06.02.2022 tarihli gerekçe içermeyen dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, Dairemizin 09.10.2024 tarihli ilamı sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen, hükmün gerekçesiz olarak temyizi halinde temyiz isteminin reddedileceğine ilişkin meşruhatlı tebligatın sanığa 01.11.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarihli ve 2020/257 Esas, 2021/168 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği sanığın yüklenen suçtan beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde 07.06.2022 tarihli ve 2021/1939 Esas, 2022/1741 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Şikayetçinin kendisini tanımadığına, para almadığına, kendisine 98.000 TL borcunu olduğunu beyan ettiğine, farklı kişilerden borç para alıp ödemeyerek bu kişileri tefecilik yapmakla suçladığına, icra dosyaları bulunduğuna, kredi çekerek bu borçları kapattığına, maddi durumunun kötü olduğuna, üzerine atılı tefecilik suçunu işlemediğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'un temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2)Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.