Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/11621 K.2024/11760

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 05.12.2024 tarihli ve ND-2024/125527 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2024 tarihli ve ND-2024/125527 sayılı dava nakli isteminin. "Şanlıurfa Valiliğinin 07.11.2024 tarihli ve E-29614752-000-157759 sayılı yazısında.

İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, olayın tarafları arasında barışın sağlanamadığı ve husumetin devam ettiği, tarafların kalabalık aileler olması münasebetiyle duruşmalara yoğun bir katılımın olacağı, bu sebeple taraflar arasında duruşma öncesi, tutuklu şüphelilerin adliyeye geliş-gidişlerinde, duruşma zamanı veya sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen yeni olayların yaşanma ihtimalinin bulunduğu,

bahse konu ceza davasının Şanlıurfa Adliyesinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceği değerlendirildiğinden bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2024 tarihli ve 2024/13095 B.M. sayılı yazısında; söz konusu davanın tarafları olan aileler arasında husumetin bulunduğu ve aile üyelerinin sürekli şekilde duruşmada karşı karşıya gelmelerinin sakıncalı olabileceği, duruşmaya ailelere mensup şahısların toplu olarak gelmeleri, davanın Şanlıurfa

1. Ağır Ceza Mahkemesinde sağlıklı bir şekilde yapılmasının gerek mahkeme heyeti gerekse de tarafların can güvenliğinin tam olarak sağlanmasının mümkün görünmediği kanaatine varıldığı ve bu durumun kamu güvenliği açısından tehlike oluşturduğunun değerlendirildiği, Valilik makamının görüşü de dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği sebebiyle davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4.Davanın nakli hususunda İlk Derece Mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı,

keza tabii hakim ilkesi ile muhtemel olayları Şanlıurfa ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/474 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR