İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2024/11635 Karar: 2026/3499 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/11635 K.2026/3499

5. Ceza Dairesi 2024/11635 E. , 2026/3499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 Esas, 2024/396 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelene

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2024/11635 E. , 2026/3499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 Esas, 2024/396 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelene

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2024/11635 E. , 2026/3499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/387 Esas, 2024/396 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tekstil makinesi satışından doğan alacağına mahsuben, bu şirketin vekili sıfatıyla borçlu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yetkilisi olan katılandan 26.03.2010 tarihli makbuz karşılığında 120.000,00 Euro tahsil ettiği hâlde 20.000,00 Euro'yu müvekkili olan şirketin banka hesabına yatırıp, geriye kalan 100.000,00 Euro'yu katılana iade etmediği gibi müvekkili şirkete de vermeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu iddiasıyla icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmiş ise de uyulmasına karar verilen Dairemizin 27.03.2024 tarihli ve 2022/7315 Esas, 2024/3452 sayılı ilamında yer verilen; "... isimli şirketin yetkilisinin dinlenilerek, sanığın suç tarihinde anılan şirketin avukatı olarak görev yapıp yapmadığının sorulması, varsa sanıkla aralarında düzenlenen avukatlık sözleşmesi ve vekaletname ile ... firmasıyla olan ticari ilişkiye dair tüm bilgi ve belgelerin temin edilerek sanığın suça konu parayı ... firmasıyla olan vekalet ilişkisinin gereği olarak adı geçen firmaya teslim edilmek üzere katılandan alıp almadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği" şeklindeki bozma gereklerinin yerine getirilmesi ile sanık ile ... şirketi arasında vekalet ilişkisinin bulunmaması durumunda sanığa isnat olunan eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155/1. maddesi kapsamında kalacağı ve dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği ancak vekalet ilişkisinin bulunması durumunda eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesi kapsamında kalacağı, bu suçun aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli ve 22... aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesinin ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de nazara alınarak, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla