Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/11805 E. , 2025/9501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/925 Esas, 2024/1737 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklardan ... ve ... hakkında basit zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyet, ...
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/11805 E. , 2025/9501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/925 Esas, 2024/1737 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklardan ... ve ... hakkında basit zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyet, ... hakkında ise basit zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2024/925 Esas, 2024/1737 sayılı Kararının sanıklar müdafiileri ve şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde kooperatif yönetim üyesi olan sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, İçişleri Bakanlığının anılan sanıklara yüklenen zimmet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu zimmet suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin ve şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.