Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/1747 K.2024/1914

Kanun'a muhalefet, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ...

Kanun) 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 09.02.2024 tarihli ve E-35601974-104[104-0986-2023]-194/8167 ... yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 15.02.2024 tarihli ve ND-2024/18735 ... Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,15.02.2024 tarihli ve ND-2024/18735 ... dava nakli isteminin. "Şanlıurfa Valiliğinin 07.12.2023 tarihli ve E-29614752-640-108488 ... yazısında; yargılamanın Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturacağı ve davanın başka bir yargı çevresine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2023 tarihli ve B.M.

2023/4788 ... yazısında; olayın arazi meselesi yüzünden ortaya çıktığı, yapılan araştırmalar ve alınan istihbari bilgiler doğrultusunda taraflar arasında husumetin halen devam ettiği bu itibarla kamu güvenliğinin sağlanması yönünden davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık ... 31.10.2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemede kendisini ifade edemediğini, ikinci bir olayın olmasından çekindiğini belirterek davanın nakline karar verilmesini talep etmiştir. 2.5271 ... Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası. “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Şeklinde düzenlenmiştir. 3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 4.Davanın nakli hususunda sanık ...'nin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de.

02.06.2023, 18.07.2023, 12.09.2023, 26.10.2023, 14.12.2023 tarihlerinde yapılan duruşmalarda kamu güvenliğini tehlikeye sokacak herhangi bir olayın yaşanmadığı, davanın nakli isteminin mahal mahkemesince uygun görülmediği, tutuklu sanığın talebinde yer vermiş olduğu kendisini mahkemede rahat ifade edemediği yönündeki çekincesinin mahkemesince alınabilecek tedbirlerle giderilmesinin mümkün olduğu,

somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Siverek ilçesi emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 ...

Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/74 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR