Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/239 K.2025/6757

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Şikayetçi ...'ın 30.06.2008 tarihli duruşmada alınan beyanında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Bakanlık vekilinin sanık ... dışındaki sanıklar hakkında kurulan beraat, katılan Hazine vekilinin ise tüm sanıklar hakkında verilen beraat ve düşürülme hükümlerine, sanık ... müdafiinin vekalet ücretine münhasır temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 04.07.2022 tarihli, 2022/9.MD-261 Esas, 2022/510 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilebilmesi için dosyaya vekâletnamenin sunulmasının gerekmesi, mahkemeye sunulacak vekâletnamenin, avukat ile müvekkil arasındaki vekâlet ilişkisini ortaya koyan yazılı bir belge niteliğinde olup, bu ilişkinin üçüncü kişiler ve mahkeme nezdinde ispatı açısından önem taşıması, UYAP kayıtlarının ve dava dosyasının fiziken incelenmesi neticesinde, sanık ... müdafii Av. ... tarafından ibraz edilmiş vekaletname aslı veya fotokopisinin bulunmaması karşısında mahalli mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan düşürülme hükmü yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine dair karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK,