Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/2642 K.2024/8014

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan sırf hareket suçu niteliğindeki tefecilik suçunun oluşabilmesi ve tamamlanması için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu, bu bağlamda; katılan ... ve suçtan zarar gören ...'in faiz karşılığında ödünç parayı sanık ...'dan aldıklarına dair beyanları nazara alındığında, sanıklar ... ve ...'ın diğer sanığın eylemine hangi aşamada ve ne şekilde iştirak ettiklerinin delilleri gösterilmek suretiyle karar yerinde tartışılıp hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,