Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/3326 K.2024/11743

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen kooperatifin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere;

Ayrıca temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; 07.05.2019 tarihli celsede kamu davasına katılmasına karar verilen ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına;

Rastlanılmadığının anlaşılması karşısında,

Evvela hükmün S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ve katılan ...'e bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması,

Aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,

Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,

Sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,