KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/5330 E., 2025/6779 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/67 Esas, 2024/316 Karar
- Suç
- Zincirleme tefecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
390 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/67 Esas, 2024/316 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere: “Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a.
Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hâllerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b.
Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hâllerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hâllerinde, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir.” Sanığın,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.04.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde;
ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Zincirleme tefecilik suçundan mahkum edilen sanık, temyiz aşamasında vefat etmiştir. Daire, ölümü Ceza Genel Kurulunun konuya ilişkin ilkesel kararı ışığında değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın ölmesi ve müsadereye tabi eşya/menfaat yönünden karar gerekmemesi halinde, olayın daha fazla aydınlanmasına ihtiyaç yoksa ve ölüme dair makul şüphe bulunmuyorsa, UYAP nüfus kaydına dayanılarak kamu davasının düşürülmesine engel yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm bozularak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın ölümü nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tefecilik gibi ekonomik suçlarda müsadere gerektirmeyen hallerde sanığın ölümü, mahkeme kaydına dahi ihtiyaç duyulmadan UYAP nüfus kaydıyla düşme sonucu doğurur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.