Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/6375 K.2025/7289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde ...

Merkezi Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanık hakkında 13.11.2013 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 22.06.2021 tarihli ve 2020/499 Esas, 2021/3222 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen "... ... plaka sayılı araca ait araç seyir defteri kayıtları, GPRS kayıtları, araç ve jeneratöre ait görev ve bakım formları ile konunun aydınlatılmasına yardımcı olabilecek tüm belge ve kayıtlar temin edilip, bilirkişi raporu aldırılması,

ayrıca sanığın, ... plaka sayılı ... marka ... aracı kuruluş hizmetinin yanı sıra kendi ikametine gidip gelmekte ve özel işlerinde kullanmak biçimindeki eylemi 237 sayılı Taşıt Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığı ve yine sanığın talimatıyla kurumun jeneratörü için kullanılan yakıt deposundan zaman zaman belirli miktarda mazot çekilerek ... plaka sayılı araç deposuna aktarılmak biçimindeki eyleminin ise söz konusu yakıtın sanığa tevdi ve teslim edilmesi halinde zimmet aksi halde hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu gerekçeli kararda delilleri ile birlikte değerlendirilip tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun

tayin ve takdiri ..." şeklindeki hususlara ilişkin gereğinin ifası için 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca anılan eylemler kapsamında zimmet suçu yönünden, fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,