Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/6400 K.2025/8070

stinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ...,..., ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli ve 2022/610 Esas, 2023/427 sayılı Kararı ile sanıkların, icbar suretiyle irtikap suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 250/1, 43/1, 62. maddeleri gereği ayrı ayrı 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/242 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesine göre sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmek suretiyle aynı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince hükümler düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ve sair hususlara, Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçu işledikleri sabit olup cezalandırılmaları gerektiğine ve sair hususlara, Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar ..., ... ve ... hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat hükümleri kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararların bozulması gerektiğine ve sair hususlara, İlişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümler düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararları yönünden Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan,

aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaatinin usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararı Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekilleri ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye