İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/6898 K.2025/1858

2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/755 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklardan ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmü…

Esas2024/6898Karar2025/1858Tarih11 Şubat 2025Okuma3 dk · 565 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2024/6898 E., 2025/1858 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2025
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2019/634 Esas, 2019/755 Karar; 2023/3246 Esas, 2023/3137 Karar
Suç
Zimmet (sanık ... hak.), zimmete yardım etme (sanıklar Aylin ve Ercan hak.), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanıklar Ercan ve Selamet hak.
Hüküm
1)Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2019 tarihli ve 2017/258 Esas, 2019/20 sayılı Kararı ile; sanıklardan ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet, ... hakkında zimmete yardım etme suçundan mahkumiyet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat, ... hakkında atılı suçtan beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

565 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/755 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi (sanıklardan ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmü hariç), 3)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 02.05.2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/755 sayılı ek Kararı ile; katılan vekili ile sanık ...'nın temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddi, 4)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13.11.2023 tarihli ve 2023/3246 Esas, 2023/3137 sayılı Kararı ile; sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Tevdi, esastan ret EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2024/2294 Esasına kayıtlı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülerek her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde;

Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden Dairemizin 2024/2294 Esas sırasına kayıtlı dava dosyasında temyiz incelemesi yapılarak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu bu dosyada sanık ... ile ilgili anılan suçun inceleme dışı bırakıldığı gözetilerek;

Yapılan ön inceleme neticesinde; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/755 sayılı; 13.11.2023 tarihli ve 2023/3246 Esas, 2023/3137 sayılı Kararları ile 02.05.2019 tarihli ek Kararının, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında zimmete yardım etme ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından yapılan yargılama sonucunda Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2019 tarihli ve 2017/258 Esas, 2019/20 sayılı Kararı ile sanığın zimmete yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 39/2-c, 43/1 ve 39/1. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanık hakkında Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/239 sayılı Kararı ile verilen cezanın mahsubu ile sanığın neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraatine hükmolunmuş, bahse konu kararların sanık ... ve katılan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşma açılmaksızın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2019/634 Esas, 2019/755 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Zimmete yardım etme suçu yönünden temyiz incelemesine tabi olan ceza miktarının sanık hakkında ilk kez hükmolunan 8 yıllık hapis cezası olması nedeniyle anılan suçtan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi mümkün olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak karar verilmek suretiyle sanığı yasa yolunda yanıltmaya sebep olunduğu anlaşılmakla; kararın kesin nitelikte olmadığını belirten meşruhatlı tebligatın sanık ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gözetilerek,

söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291 ve 295. maddeleri gereğince temyiz kanun yolunun açık olduğu hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile tebliğ edilmesi ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Oy birliğiyle, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/6898, K. 2025/1858, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2024/6898
Karar No
2025/1858
Tarih
11 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6899 K.2025/1056
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/6904 K.2025/3081
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/6904 K.2025/1846
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6905 K.2025/2356
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6909 K.2025/1366
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6910 K.2025/1104

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.