Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/8625 E. , 2025/8632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/349 Esas, 2024/1176 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak atılı suç
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/8625 E. , 2025/8632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/349 Esas, 2024/1176 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak atılı suçtan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Tebliğnamede ismine yer verilen sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince "istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine" şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi kapsamında itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verildiği anlaşılmakla dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan iki sanığı mahkûm etmiş, bir sanığı beraat ettirmiştir. Katılan vekilinin istinafı üzerine İzmir BAM 10. Ceza Dairesi mahkûmiyet hükümlerini kaldırarak bu sanıkların beraatine, katılanın başvurusu yönünden ise 'istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine' karar vermiş; hükümler temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: BAM'ın istinaf başvurusunu sıfat yönünden reddetmesi CMK'nın 279/1-b maddesi kapsamında itiraza tabi bir karar olduğundan bu yöndeki başvuru itiraz merciince değerlendirilir ve temyiz konusu yapılamaz; ayrıca CMK 286/2-d uyarınca üst sınırı iki yıla kadar hapis gerektiren suçlara ilişkin her türlü BAM kararı, 286/3 kapsamında da değilse temyiz incelemesine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Daire, sıfat yönünden ret kararına ilişkin dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesine; ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun üst sınırı nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle reddine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma gibi üst sınırı düşük suçlarda BAM kararı fiilen son sözdür; müdafi ve katılan vekili, kanun yolu haritasını buna göre çizmeli, istinafın sıfat yönünden ret kararlarına karşı da temyiz değil itiraz yoluna gidilmesi gerektiğini gözden kaçırmamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.