KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/8732 E., 2025/13642 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/144 Esas, 2014/274 Karar
- Suçlar
- Cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturma (sanıklar ..., ..., , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), evrakta sahtekarlık (sanıklar ..., ..., .., ... ve ... hakkında), de
Karar Detayı
501 kelime·3 dk okuma
vlet alım satımlarına fesat karıştırma (sanıklar ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), görevi kötüye kullanma (... , ..., ... ve ... hakkında), dolandırıcılık, hırsızlık ve irtikap (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Mahkumiyet (evrakta sahtekarlık, ihaleye fesat karıştırma, icbar suretiyle irtikap suçlarından), karar verilmesine yer olmadığına (cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturma, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık, hırsızlık suçlarından) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, ölüm nedeniyle düşürülme, bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi,
bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre devlet alım satımlarına fesat karıştırma ve irtikap suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve kararların vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde anılan suçlar yönünden müdahil sıfatını kazandığı,
öte yandan vekilinin 28.05.2021 havale tarihli dilekçe içeriğine göre temyiz talebinin sanıklar hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik olduğu, bu kararların ise 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığı, keza katılan ...
İşletme Müdürlüğü vekilinin 27.05.2021 tarihinde tebliğ edilen hükümleri yasal süresinden sonra 11.06.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
incelemenin ... dışındaki sanıklar ve müdafiilerinin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ile ...'ın hükümden önce 05.06.20 13... .07.2012, sanıklar ..., ... ile ...'ın ise hükümden sonra 15.06.2023, 19.10.20 22... .09.2017 tarihlerinde vefat ettikleri Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek,
bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile sanıkların üzerine atılı devlet alım satımlarına fesat karıştırma ile irtikap suçlarının suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 05... /1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 102/2 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 22... aylık ve evrakta sahtekarlık suçunun ise 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,
devlet alım satımlarına fesat karıştırma ile irtikap suçları yönünden 2003 yılı Nisan ayı, evrakta sahtekarlık suçu yönünden ise 18.05.2003 olan suç tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.