Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/9684 E. , 2025/15123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/63 Esas, 2024/91 Karar SUÇLAR : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/9684 E. , 2025/15123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/63 Esas, 2024/91 Karar SUÇLAR : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna azmettirmeden verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g madde-fıkra ve bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlardan olması ve bu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin adı geçen sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/697 sayılı Kararı ile ...'un icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar ... ve ...'ın ise bu suça azmettirmeden, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.01.2024 tarihli ve 2024/63 Esas, 2024/91 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Müvekkilinin mağduriyetinin oluştuğuna, sanıkların bu suçtan menfaat temin ettiklerine, 5718 sayılı Kanun'un yanlış yorumlandığına, yabancı mahkeme ilamının kesin hüküm veya kesin delil etkisinin yabancı mahkeme kararının Türkiye'de tanınmasından itibaren hüküm ifade edeceğine, müvekkilinin boşanma kararından haberdar olmasının 1 yıldan daha fazla bir süre aldığına ve bu süre içerisinde 4721 sayılı Kanun'un 178. maddesi gereği nafaka ve tazminat haklarının zamanaşımına uğraması nedeniyle mağdur edildiğine, sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'den tevkil yolu ile aldığı vekaletnamede boşanma yetkisi bulunmadığına, müvekkilinin nafaka ve tazminat haklarını almasının imkansız hale geldiğine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ve kararın bozulması istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2)Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince sanıklardan ... hakkında verilen Kararda, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.