Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/9876 K.2025/13633

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2020 tarihli ve 2019/441 Esas, 2020/113 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1, 2 ve 3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin 13.11.2020 tarihli ve 2020/2859 Esas, 2020/3132 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Bu karara yönelik sanığın temyiz istemi sonrası Dairemizin 25.03.2024 tarihli ve 2021/12936 Esas, 2024/3260 sayılı Kararı ile; " ... Suç tarihinde ...

Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanı davacı vekili sıfatı ile temsil ettiği Didim

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/118 esas sayılı iş sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının 19.04.2017 tarihli celsesine mazeretsiz katılmamak suretiyle dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet vermesi şeklinde oluşa uygun şekilde sübutu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde düzenlenen ihmâli davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ... " gerekçe gösterilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/192 Esas, 2024/238 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1, 2 ve 3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğine, mevcut delil durumu gereği beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasına ve resen dikkate alınacak hususlara ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin bozmaya uyularak usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR