Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/10056 K.2025/13289)

Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 07.11.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0458-2025]-3209/70757 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2025 tarihli ve ND-2025/129421 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2025 tarihli ve ND-2025/129421 sayılı dava nakli isteminin. "Şanlıurfa Valiliğinin 10.10.2025 tarihli ve E-29614752-000-210637 sayılı yazısında; ...

Müdürlüğünce yapılan araştırmalar neticesinde, taraflar arasındaki husumetin devam etmesi sebebiyle her iki tarafın akrabalarının da duruşmaya katılmak için adliye çevresinde bulunabileceği, bu sebeple yapılacak olan duruşmalara yoğun bir katılım olabileceği, duruşma öncesi, duruşma zamanı ve sonrasında tutuklu şüphelinin adliyeye geliş gidişlerinde önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin belirtilen sebeplerle yetersiz kalabileceği değerlendirildiğinden, bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.

Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2025 tarihli ve B.M. 2025/6364 sayılı yazısında; taraf sayısının fazlalığı, tarafların kalabalık ailelere mensup olmaları, tarafların öç alma saikiyle hareket etmeye devam etmeleri dikkate alındığında, mahalde kamu güvenliği yönünden sorun meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğu müşahede edilmekle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İlk Derece Mahkemesince 19.09.2025 tarihli ve E.65981544-2025/257-Ceza Dava Dosyası sayılı yazı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3. ... Bakanlığı ... Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ...

Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla,

kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR