Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10171 E. , 2026/1550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/331 Esas, 2025/102 Karar SUÇLAR : Zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan), mahkumiyet (sanık ... hakkında zimmet ve hizmet nedeniyle güveni k
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10171 E. , 2026/1550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/331 Esas, 2025/102 Karar SUÇLAR : Zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan), mahkumiyet (sanık ... hakkında zimmet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından, sanık ... hakkında ise zimmet suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, katılan ... Bakanlığı'na temyiz incelemesine konu kararın tebliğinin gerektiği ancak adı geçene tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela gerekçeli kararın Bakanlığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında, İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesinde zimmet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından yargılanan sanıklardan ikisi hakkında beraat, ikisi hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ve hükümler temyiz edilmişti. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dosyada katılan Bakanlığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren belge bulunmadığını saptadı.
Hukuki İlke: CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını almış olanlar için kanun yolları açık olduğundan, temyize konu kararın katılan kuruma tebliği zorunludur; tebligat noksanlığı giderilmeden ve olası temyiz üzerine ek tebliğname düzenlenmeden dosyanın esası incelenemez.
Uygulama Sonucu: Tevdi (esas incelenmeden iade): Katılan Bakanlığa tebligat eksikliğinin giderilmesi, tebellüğ belgesi ile varsa temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi için dosya mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Dava Strateji Notu: Kamu zararı içeren zimmet dosyalarında müdafi, temyiz aşamasında sürecin uzamaması için tüm taraflara tebligatın tamamlandığını dosyadan denetlemelidir; katılan kuruma tebliğ eksikliği, hüküm lehe bile olsa temyiz incelemesini aylarca geciktirecek bir iade sebebidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.