Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10585 E. , 2025/14771 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yer
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10585 E. , 2025/14771 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2024/552 Esas, 2025/140 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/1900 Esas, 2025/1741 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.09.2025 tarihli kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/1900 Esas, 2025/1741 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu imal ve ticareti suçunda Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı vererek görev uyuşmazlığı çıkarmıştır.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca BAM karar ve hükümlerine karşı direnilemez; BAM'ın bozma ilamı kesin ve bağlayıcıdır, dolayısıyla Yargıtay'ca çözülecek bir görev uyuşmazlığı bulunmamaktadır.
Uygulama Sonucu: iade
Dava Strateji Notu: BAM bozması karşısında ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı geçersizdir; yargılama BAM bozması doğrultusunda sürdürülmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.