Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10762 E. , 2026/1008 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10762 E. , 2026/1008 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanıklar ve suçlar yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte her iki dava dosyasında da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında karar verildiği ve birleştirme olanağının kalmadığı anlaşıldığından Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/85 Esas sayılı davası ile İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/332 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2025 tarihli ve 2025/332 Esas, 2025/367 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından iki sanık hakkında İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı davalar yürütülmüş, İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararına Kayseri mahkemesinin yanaşmaması üzerine olumsuz birleştirme uyuşmazlığı Yargıtay 5. Ceza Dairesinin önüne gelmiştir.
Hukuki İlke: Dava dosyaları arasında sanıklar ve suçlar yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunsa dahi, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkünse ve dosyalardan birinde karar verilerek birleştirme olanağı ortadan kalkmışsa, davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoktur.
Uygulama Sonucu: Daire, Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında karar verildiği ve birleştirme olanağının kalmadığı gerekçesiyle davaların birleştirilmesine yer olmadığına, İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2025 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Sahtecilik-dolandırıcılık zincirlerinde farklı illerde açılan davaların birleştirilmesi talep edilecekse bu, dosyalardan biri karara çıkmadan önce yapılmalıdır; hüküm verilen dosya yönünden birleştirme imkânı kapanır. Savunma açısından irtibatlı dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin celbi, birleştirme reddedilse bile delil bütünlüğünü sağlamanın yolu olarak bu kararda açıkça tanınmıştır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.