Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10997 E. , 2026/2159 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10997 E. , 2026/2159 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... yönünden dosyalar arasında irtibat bulunduğunu kabul etmesi ve diğer sanıklar bakımından tefrik kararı vermesi nedeniyle sanık ... açısından uyuşmazlığın bulunmadığı, adı geçen sanık dışındaki sanıklar yönünden mahkemeler arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığının doğduğu, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.04.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/232 sayılı ve Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2025 tarihli ve 2025/289 Esas, 2025/366 sayılı yetkisizlik Kararlarının ise hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/692 Esas sayılı davasıyla Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/289 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2025/4 Esas, 2025/45 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ sanık ... dışındaki diğer sanıklar yönünden oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yürütülen yargılamada Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında uyuşmazlık doğmuş; Gölbaşı mahkemesi bir sanık yönünden irtibatı kabul edip diğer sanıklar için tefrik kararı vermiştir. 5. Ceza Dairesi uyuşmazlığın gerçekte olumsuz birleştirme uyuşmazlığı olduğunu belirleyerek çözmüştür.
Hukuki İlke: Mahkemeler arasındaki uyuşmazlığın niteliği (yetki mi, birleştirme mi) Yargıtayca resen belirlenir; delillerin onaylı örneklerinin getirilme olanağı varken davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoksa birleştirmeye yer olmadığına karar verilir ve bu süreçte verilen yetkisizlik kararları hukuki değerden yoksun, yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: İki mahkemedeki davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Bakırköy mahkemesinin birleştirme kararının irtibatı kabul edilen sanık dışındaki sanıklar yönünden kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aklama dosyalarında birleştirme talebi, salt aynı suç tipinden yargılama yapılmasına dayandırılamaz; Yargıtay delil örneklerinin celbi mümkünse ayrı yürütmeyi tercih etmektedir. Müdafi, birleştirmenin müvekkiline usuli yarar sağlayıp sağlamayacağını (delil bütünlüğü mü, yargılamanın uzaması mı) bu eğilimi bilerek değerlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.