Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/11221 E. , 2026/5036 K. "İçtihat Metni" Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/11221 E. , 2026/5036 K. "İçtihat Metni" Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen iade kararının görevsizlik mahiyetinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/293 Esas, 2022/447 sayılı Kararı ile atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle gelen ihbar üzerine Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/112 Esas, 2024/276 sayılı Kararı ile hükmün açıklanarak sanığın Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı itiraz edilmesi üzerine Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2024 tarihli ve 2024/512 sayılı Değişik İş sayılı Kararı ile kararın itiraz yoluna değil istinaf yasa yoluna tâbi olduğu belirtilerek dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, akabinde istinaf hususunu değerlendirmek üzere dosyanın gönderildiği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarihli ve 2024/2209 Esas, 2025/2449 sayılı Kararı ile yasa yolunun itiraz olduğundan bahisle mahkumiyet kararını değerlendirme yetkisinin Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Sanık hakkında genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde hüküm kurulmuş olması ve Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2024/2209 Esas, 2025/2449 sayılı GÖREVSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Askeri Ceza Kanunu'na muhalefetten yargılanan sanık hakkında 19.07.2022 tarihinde basit yargılama usulü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmiş, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği ihbarı gelince 25.04.2024 tarihli kararla hükmü açıklayıp mahkûmiyet kurmuştur. Karara itiraz edilince Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi başvurunun istinafa tabi olduğunu belirtip dosyayı iade etmiş, Sakarya BAM 5. Ceza Dairesi ise yolun itiraz olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik verince yargı yeri belirlemesi Yargıtay 5. Ceza Dairesine düşmüştür.
Hukuki İlke: Denetim süresindeki ihlal üzerine HAGB'nin kaldırılıp açıklanan mahkûmiyet hükmü, genel hükümlere göre yürütülmüş yargılamanın ürünü olduğu için itiraza değil istinaf denetimine tabidir; iki merci arasında bu konuda çıkan olumsuz görev uyuşmazlığını Yargıtay ilgili ceza dairesi çözer.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin gerekçesini benimseyip Sakarya BAM 5. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarihli görevsizlik kararını oy birliğiyle kaldırmış ve dosyayı istinaf incelemesinin yapılması için mahkemesine iade ettirmiştir.
Dava Strateji Notu: Açıklanan HAGB hükmüne itiraz dilekçesi verip beklemek tehlikelidir; doğru yol istinaftır ve merciler arasındaki yol tartışması dosyayı bir yıldan fazla sürüncemede bırakabilmektedir. Aynı mahkemeler arasında aynı gün çözülen paralel uyuşmazlıkların varlığı, bu içtihadın artık yerleşik olduğunu ve istinaf dilekçesinin tereddütsüz verilebileceğini göstermektedir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.