KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/11755 E., 2026/519 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar ... ve.... hakkında yapılan yargılama sırasında. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen birleştirme kararı üzerine Van 8. Asliye Ceza Mahkemesinin tefrik ederek verdiği 15.05.2025 tarihli ve 2025/168 Esas, 2025/338 sayılı yetkisizlik Kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye muvafakat etmeme kararı niteliğinde olduğu,
kararların sonucunda da olumsuz birleştirme uyuşmazlığın doğduğu ve Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.09.2025 tarihli ve 2025/598 Esas, 2025/747 sayılı ikinci birleştirme kararı niteliğindeki yetkisizlik Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıklar ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan iki sanık hakkında Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; Van mahkemesinin tefrik edip yetkisizlik kararı vermesi, Afyonkarahisar mahkemesinin ise ikinci bir birleştirme niteliğinde yetkisizlik kararı vermesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için 5. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir mahkemenin birleştirme kararı üzerine karşı mahkemenin tefrik ederek verdiği yetkisizlik kararı, mahiyeti itibarıyla birleştirmeye muvafakat etmeme kararıdır ve olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğurur; uyuşmazlık doğduktan sonra verilen ikinci birleştirme niteliğindeki karar yok hükmündedir. Sanıklar ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunan davaların birlikte yürütülmesinde yarar varsa birleştirmeye karar verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, iki dosya arasında sanıklar ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu saptayarak dosyaların oy birliğiyle birleştirilmesine ve davanın Van 8. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı sanıkların bağlantılı kaçakçılık dosyaları farklı illerde yürüyorsa, müdafi birleştirme talebini hukuki ve fiili irtibatı (aynı sanıklar, aynı suç tipi, iddianame anlatımı) somutlaştırarak kurmalıdır; birleştirme hem çelişkili hüküm riskini önler hem de savunmayı tek dosyada toplayarak maliyeti düşürür. Mahkemeler arası muvafakat çekişmesi kilitlenirse çözüm mercii Yargıtay'dır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.